看法陈述型作文/[题目]
被置于媒体审视下的其他人，其名誉终将受毁损。
[范本正文]
当今媒体报道的力度，因为当今年代所能获得的媒体途径那前所未有些数目和类型，从而被很大地增强。围绕着对最具暴露性的图片及对某一题材最新信息所展开的角逐，使就算是次要的媒体事件也转变为所谓的媒体疯狂。因为角逐的本质，记者们被迫就某一项报道作深度采访，以其窥探到一个任何别的人都没办法揭示的视角。伴随这种媒体报道的出现，任何被置于媒体报道之下的人，其名誉愈加大概被玷污，由于金无赤金，人无完人。每一个人都大概犯了错误误。技术进步使很多的信息在第一瞬间便被随便获得。技术也使媒体得以比以往任何时候更深入地去挖掘一个人的过去，从而更增加了当事人名誉受损的可能性。
然则，上述陈述涵盖面过于宽泛。其他人涵盖了世界上所有些人。有的人的名誉反而会由于媒体的聚焦而陡然显赫起来。也有的人，其名声早就这样之糟糕，以致于媒体的聚焦再也没办法让它遭到更坏的毁损。笼统地陈述受媒体报道的其他人均会使其地位被玷污，这暗示着全球每一个人的名声在任何类型的媒体聚焦下均易于遭诟病。那样，对于纯真无邪无辜的孩子们，特别新生婴儿，状况会怎么样？对于那些其过去根本无人知道的人来讲，状况又会是什么样呢？
对于如此一项笼统的陈述而言，它的另一个问题是没能明晰界定媒体聚焦的具体程度。媒体的报道毫无疑问存在程度上的差别。只在报纸上提及一个人的名字，是不是算作媒体聚焦？对某人一生中单独一次事件（如结婚典礼或孩子出生）的报道这也算媒介聚焦吗？媒体对消防队员或警官因公而死的英雄壮举进行报道，难道也会毁损该人的名声吗？在这类实例中，其名声受损的事情极不可能发生。虽然这类人可能被置于媒体审视之下，但其名声却会完好无损，且潜在地可因这类披露而得以提升。 毫无疑问，也有很多例子能证明一个人的名声会被媒体审视所毁损。媒体对美国前总统Bill1 Clinton与Monica Lewinsky的风流韵事的揭露极或许会将它八年的执政生涯置于阴影之中。超级篮球明星Michael Jordan一世英名也被媒体不只一次地玷污，第一是被有关其赌习的媒体报道，第二是近期且以一种更具致命性伤害的方法被有关他婚姻不忠与与其结婚13年的老婆分道扬镳的报道。当媒体记者不择方法去挖掘某些可促进其报纸销售量大增的 猛料时，或去魅惑更多的观众观看某一电视节目时，名和利就会将一个普通人转变为媒体追踪的目的。大家甚至可以提出如此一种论点，即正是媒体的审视将 Diana王妃置于死地，伴随她的汽车去竭力逃脱巴黎街头的记者们那侵犯隐私的相机镜头。毫无疑问，一定有很多人被极其强烈的媒体聚焦以一种方法或另一种方法所伤害。
总结而言，对于每一个被置于媒体审视的人来讲，其名声将最后遭到毁损好像并不可能。天天，有数百万人被媒体提到，但他们仍设法我行我素，不为媒体所伤害。被置于媒体审视之下的普通人，其名声或可得到提升，或可蒙受毁损，取决于围绕着媒体报道的具体状况。一个人的名声受媒体毁损的可能性，与所其拥有些臭名昭著的程度，及其行为的让人厌恶程度成正比。受媒体关注的时间长短同样也是一个决定性原因，由于一个人被媒体审视的时间越长，于他名声不利的信息越大概被抖落出来，或者该人越大概去做出某些于其名声不利的事情。但只不过笼统地陈述媒体的审视终将毁掉一个人的名声，即是过分夸大如此一种显著的可能性，即在足够长的时间和一度程度的报道力度这两个条件下，媒体是大概毁掉一个人的名声的
相关文章推荐
